El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, arremetió contra Donald Trump y su política económica
Ante la firma de decretos xenófobos de la semana pasada por parte del nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el premio Nobel de Economía, Paul Krugman ha respondido de manera contundente a la decisión del mandatario imperialista de costear el muro fronterizo con el aumento de aranceles a los productos de su vecino país, México. El galardonado economista criticó la ignorancia, incompetencia y disfuncionalidad de la economía de los Estados Unidos al presentar esa política.
A través de su cuenta @paulkrugman en la red social Twitter, destacó dos series de tuits dirigidos a la detestable acción del Gobierno norteamericano:
Primeramente, una serie que constó con ocho tuits, explicando que las personas no se daban cuenta de lo irresponsable e ignorante que pretendía ser la decisión de los aranceles a México, pues “la política internacional está gobernada por reglas”, que peligran, no por las represalias sino por la emulación: “otros van a seguir la estela”.
Luego, la segunda serie constó de 13 tuits, unas horas después de la primera, donde se concentró en hacer constar la “disfuncionalidad, ignorancia e incompetencia a múltiples niveles”, pues a Trump se le estaba revirtiendo el apoyo popular a causa de las declaraciones por parte de México (no pagarán el muro) y esta “idea” de los aranceles no podía estar más equivocada.
«Así que sumemos: Trump posiblemente estaba de bajón, así que sus colaboradores le dijeron que tenían una respuesta para sus críticos pero no entienden ni la economía ni las reglas del comercio mundial y no se dan cuenta de lo explosivo que es todo esto. Ahora intentan recular, pareciendo aún más ridículos en el proceso. ¿Cómo vamos a sobrevivir a cuatro años así?», publicó finalmente Krugman.
Trump, el presunto gran empresario que supuestamente iba a devolverle la “grandeza” a Estados Unidos, ¿es una gran farsa que no sabe ni las repercusiones económicas de sus caprichos geopolíticos? Por los vientos que soplan, Trump está más pelado de lo que pensábamos (y no hablamos de su peluquín).
Hoo boy. Many people — including Agent Orange — may not realize just how ignorant and irresponsible this is 1/ https://t.co/Ga7YagiK0O
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
A key part of these rules is that countries agree NOT to just impose new tariffs or import quotas unilaterally. 3/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
Goodbye GATT, goodbye WTO. As I was taught long ago, the danger is not so much retaliation — although that too — as emulation 5/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
In the long run, the world would be poorer — but never mind. In the short run there would be immense disruption 7/ https://t.co/dWmLW9wQi1
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
The motivation for Spicer's initial remarks seems to be that Trump is feeling disrespected (again): people are making fun of him (again) 2/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
imagining that the House plan for a border tax adjustment as part of corporate tax reform is the same thing. But it isn't 4/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
Tariffs aren't paid by the exporter; it depends a bit on the details, but it's basically a tax on domestic consumers 6/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
Act like a combined export subsidy and import tariff. But for that very reason, it might well be considered WTO-illegal. 9/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
dissipated by a stronger dollar. So let's sum up: Trump was probably feeling low, so aides told him they had an answer to his critics 11/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
Now they're trying to walk it back, looking even more ridiculous in the process.
How are we going to survive years of this? 13/
— Paul Krugman (@paulkrugman) January 26, 2017
Redacción Lechuguinos
