El informe chimbo del Grupo de Lima, sobre los DDHH en Venezuela, se basó en su mayoría por publicaciones de redes sociales.
El informe sobre Venezuela entregado recientemente por la supuesta Misión de la Organización de Naciones Unidas (ONU), integrado por el Grupo de Lima, se ha basado mayormente en publicaciones realizadas por usuarios a través de las redes sociales.
Según el medio La Tabla, más de la mitad de las referencias de los 48 “casos de estudio” del referido texto, tendrían origen en las redes sociales y en medios digitales. Solamente un 11% tendría base en testimonios de testigos y familiares de víctimas. Otro 3,48% estaría basado en las declaraciones de las propias víctimas.
Recordemos que dicho informe pretendía evaluar las supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas en nuestro país. Este “estudio” señala directamente al presidente Nicolás Maduro y al ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, de cometer presuntos crímenes de lesa humanidad. Sin embargo el texto fue desmontado recientemente por las autoridades venezolanas.
De acuerdo con La Tabla, la distribución porcentual de referencias es la siguiente:
-Redes sociales y medios digitales: 50,05%
-Instituciones públicas y órganos de seguridad: 19,38%
-Testimonio de testigos y familiares: 11,10%
-ONGs: 5,17%
-Testimonio de víctimas: 3,48%
-Documentos de expertos(as): 2,73%
-Abogados de víctimas: 2,54%
-Otros (sin especificar): 2,16%
-Documentos multilaterales: 1,69%
-Documentos legales: 0,94%
-Exfuncionarios(as) de Poderes Públicos: 0,47%
-Partidos políticos: 0,28%
Más de la mitad de las referencias de los 48 "casos de estudio"’ del #InformeONUDDHH tiene origen en publicaciones de redes sociales y medios digitales, sólo 11% son testimonios de testigos y familiares de víctimas y apenas el 3,48% de las propias víctimas#LaVerdadDeVenezuela pic.twitter.com/3nBPtacZ7l
— La Tabla (@latablablog) September 27, 2020
Redacción Lechuguinos-LaIguana.TV